Por connie, amiga, historiadora, militante.
Gente!!
Les cuento que lo que voy a pasar a escribir está cargado altamente de contenido histórico (sepan entender que para mí de eso se trata, estudio Historia y DE ESO SE TRATA jajaja… la idea es abordar a la política desde el lugar que más me interesa, la historia, pero siempre trayéndola hasta hoy para poder “analizarla”, y aunque me gusta la política reconozco que siempre reconozco, valga la redundancia, que me falta mucho para discutirla y sobre todo si es la actual), espero que sea ameno para ustedes ya que no tiene porque interesarles del mismo modo que a mí, lógicamente. De todas formas, queda claro, que como verán se aceptan cualquier tipo de críticas / comentarios – sugerencias. Es largo y también desde ya pido disculpas por eso pero es cierto que también soy fanática de la escritura y bueno, una vez que estás en el baile… hay que bailar!
Me pareció necesario (y por defecto “profesional” casi, es decir, ya estoy acostumbrada y me parece mejor empezar así cuando se quiere argumentar) entender que la política es por definición:
8. f. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
Es decir, entendemos a la política como la búsqueda del bien común. Esto remite directamente a lo referente con la comunidad, ésta es sinónimo de la sociedad y sabemos que la sociedad es la suma de todos los individuos. El problema son las diferentes variantes que intervienen por las diferencias históricas que forman a estas sociedades: la cultura, las experiencias ideológicas, la economía, etc. Es decir, las mutaciones que se dan a lo largo del tiempo en estos grupos humanos. Todo esto tiene que ver con la política. Es política.
Otra característica tiene que ver con la conformación de alianzas, propia de la política, entre los diferentes sectores de poder de una sociedad. Esto es claro cuando lo relacionamos con esta idea que ustedes marcaban que encontramos hoy (y así será siempre! Y así siempre fue y no sólo en Argentina, claramente) de los dos modelos de país que se sostienen en los discursos de muchos de nuestros políticos: el ’76 y la sociedad democrática – plural (esa que estamos construyendo hoy, desde el 83).
Las alianzas son un intercambio ideológico que a veces son indispensable (si lo sabremos!!!) para crear legitimidad sobre alguna cosa que se quiera hacer (ganar elecciones) / sobre algo que se quiera legalizar (¿ley de medios? A favor / en contra? Jajaja sí, claro que sí!!).
Ahora, el intercambio ideológico trae ideas, una transferencia de diferentes pensamientos que apoyados en las experiencias de los sujetos que intercambian forman ideas à las ideas llevan a la pluralidad. La pluralidad solamente se tiene con la democracia. En la democracia, sabemos, se NECESITA oposición (pero NO una gorila / no gorila à eso es lo que hoy un historiador llamaría anacrónico, es decir, fuera de tiempo. Es un mal análisis de la conformación política actual, si se quiere hacer de ésta una interpretación, diría yo, objetiva, para ser justos con esta posición “media” que YO TAMBIEN quiero tomar con respecto del gobierno: “ni a favor ni en contra” - (Claro, el oficialismo usa esta palabrita “gorila” como forma de legitimar y de apelar a un recuerdo – en este caso la figura de Perón, sus políticas, sus ideas, sus hechos- pero que son totalmente – o deberían serlo!- incompatibles con un análisis a mi pensar REAL de un peronismo, que como diré más adelante ya no puede llamarse peronismo). HOY la oposición tiene que ser oposición crítica, constructiva, plural, participativa, DEMOCRATICA y tolerante. Y tolerante no sólo con los demás bloques, también con la sociedad (que creo que no es lo que hace Macri hoy y en esto no puedo dejar de citar a la ley de los “trapitos y limpiavidrios” (vergonzosa, aunque coherente con su posición ideológica y su plan de gobierno… y si Pablo, tenés toda la razón!!! A mi también me hizo acordar a la canción de León, TEMAZO!).
En cuanto al gobierno, ya adelante que no estoy ni a favor ni en contra. No me considero oficialista, ni por apoyar la ley de medios ni por “apoyarlos” en algunas políticas como las que desde el 2003 el gobierno Kirchnerista está teniendo en materia de DDHH, pero tampoco me considero “gorila” (que igual ya dije que no me gusta hablar de gorilaje, prefiero oposición) porque haya cosas que no me gustan, léase discursos que parecieran mas un ataque faccionista o hacia Clarín o hacia personajes de la política nacional, en particular que yo como ciudadana no me interesan cuando Cristina en realidad debería hablar o de sus proyectos o de cosas que nos involucren y no seguir generando ese estado de constante rivalidad que sólo me lleva a recordar una pelea histórica, no quiero pensar en “unitarios” o federales. No es el campo o la ciudad. Tenemos que PODER ir más allá de eso. Estoy de acuerdo de que la gente que apoya al campo tiene cierta tendencia ideológica que no coincide, aclaro!, ni con la mía ni con la del gobierno. Pero esto JAMAS DEBERIA querer decir un choque o una pelea tan abierta que llegue a una confrontación social tan grave que nos meta miedo, o que incite a que “si encuentro algún aliado del campo lo pelee o lo insulte o lo desprecie”, en fin… quizá sea utópico de mi parte (hay muchos, muchísima gente que me dice que sí) pero para mí no se tendría que tratar de eso la política. No tendría que ser destruir al otro o al que me hace una huelga, al que no está de acuerdo. El diálogo, CEDIENDO, señora presi, también es fundamental para la democracia que TANTO todos nosotros queremos, apoyamos valoramos y construimos todos los días.
Volviendo, y también haciendo un poco de historia ahora, creo que seguimos confundiendo, con otro anacronismo el tema de llamar a un gobierno “peronista”. El peronismo no existe desde el 74 con la muerte del general. Sí, claro, entiendo que el peronismo apela a las ideas peronistas de antes, a una plataforma política “a defender” que llevaban a cabo el partido que lideraba Perón. Pero también, tenemos que entender que esto (estas ideas, la plataforma, etc, etc.) DEBE y NECESITA cambiar con el tiempo. Entonces NECESITAN actualizarse estas ideas, con las necesidades que surgen hoy. Así también como los nombres, por algo también hablamos de “kirchnerismo”. La coyuntura es diferente (interna y externa). Perón tuvo una coyuntura diferente, ¿por qué somos tan ingenuos de pensar o quizás, hasta algunos comparar (HORRIBLE!) a un líder con otro? Cuando de ninguna manera deberiamos tratar de pedirle lo mismo a uno que a otro, cuando de ninguna manera, es obvio!, Que pueden llevar a cabo las mismas cosas ni siquiera las mismas ideas. Las necesidades, las sociedades, las exigencias, CAMBIAN. De eso se trata. Eso es la Historia.
Perón fue un militar producto de la 2º G. Mundial con ideas e ideales nacionalistas que, favorecido por una coyuntura especial (en lo internacional me refiero y en la posición que el país tenía entonces) pudo llevar a cabo reformas y hechos que NUNCA antes nadie había hecho y que como sabemos, favorecieron ampliamente a una generación y un sector en formación de la sociedad que estaba haciendo eco del tiempo que les tocaba vivir: es decir, una masa de gente que emigraba a la ciudad por el auge de la industria nacional, que además necesitaba y QUERIA una representación política. También quería participación política (después del ’45 la fomación del poder que asumen los sindicatos que empiezan a conformar una alianza indispensable – también sirve para explicar al peronismo después – con Perón). Hizo cosas importantes.
Por eso yo creo que seguimos pensando en que los gobiernos peronistas son “lo mejor que nos pueden pasar”. Aunque no estoy totalmente de acuerdo con esto.
Los radicales, históricamente, nunca pudieron sostener una oposición clara ni una figura política importante como actor social para poder influenciar de una forma clara, después del ’45, para considerarlos una fuerza importante o “a tener en cuenta” (esta es mi visión eeeh – hay mucha gente radical que hoy, sin ir mas lejos, no es afin con la derecha pero no soporta, no puede ver, no entiende todavía al peronismo, y es válido! Es totalmente válido… solo que yo no me identifico con ellos y reconozco desde mi mirada y mi interpretación histórica que no son lo que este país demostró que necesita, ni nosotros como sociedad apoyamos al 100% sus iniciativas porque somos un pueblo peronista, desde siempre. Por que los trabajadores siempre fueron y serán peronistas, porque somos una generación que se creo con abuelos que lograron conocer el mar o tuvieron vacaciones pagas o su primer aguinaldo, etc CON PERON, le guste a quien le guste, esa es la única verdad que podemos saber, lo demás, ideológico = discutible, y eso es lo mejor! Jajajaja). Y ¡claro! Con Macri con oposición o Lilita, hoy, como vamos a pensar que un gobierno peronista no sea de “lo mejor que podamos tener”. Pero esto no quiere decir que sea oficialista. O que los votaría! Jaja. Menos quiere decir que estoy de acuerdo con lo que hacen.
FALTA hacer: y como participante, protagonista y hasta fanática del mundo educativo mi crítica al gobierno tiene que ver con esto. La deuda es con la educación y desde hace mucho, no es de ahora, ni del 2003, ni del 2001, ni del 76. La gran deuda de este pueblo es con la educación, pero con esa educación democrática que gente como yo quiere, apoya y lucha todos los días para que sea la que forme la próxima generación, a nuestros hijos, para que hagan de este país algo mucho mas de lo que es. Lo que verdaderamente soñaron los pibes del 76 que veían en el mundo un cambio que se venia, no se podia detener y que TENIA que ser asi. Un mundo para todos. Se acabo el mundo bipolar, presi!!!! El muro YA CAYO, Cristina!! Y si… no es el unico problema fundamental que enfrentamos, la educación. Pero no me vengan con la inseguridad… todos sabemos que con educación la inseguridad se acaba! Y no me vengan con que “esos pibes no quieren estudiar” porque es el mismo discurso que usa la derecha para discriminar y desintegrar a esta sociedad. Y es el mismo discurso que escucho siempre! Y es mentira! La gente si quiere trabajar viejo, no seamos boludos… es jodido el asunto, nadie te regala el trabajo. Tampoco estoy de acuerdo con los planes trabajar, obvio. A esa gente hay que darle una vivienda digna, comida, salud y después educación para que encuentren un futuro, para integrarlos a la sociedad para QUE NO EXISTAN VILLAS NI PIBES QUE SE DROGUEN porque no saben donde esta el futuro. Para que sirvan al país como ciudadanos que saben y puedan votar libremente (esto también va por nuestros hermanos del interior) y se puedan manejar como todos nosotros, para que exista una verdadera posibilidad de ascenso social, esto quiere decir achicar esa bendita brecha de la que todos los sociólogos y economistas conocen muy bien y nosotros también sin ser especialistas, solo basta salir a la calle y ver a la gente que no tiene un techo, la precariedad, la miseria y la exclusión que cada vez mas se acentúan desde TODOS LOS SECTORES de la sociedad; no solo desde el mercado que cada vez nos ponen mas trabas (incluso a nosotros, el pueblo educado, instruido) para encontrar un trabajo como la gente, digno.
Un gobierno que no apuesta a la educación con reformas políticas y hechos específicos y profundos que permitan un CAMBIO REAL (y pecaré aquí sí de utópica, cúlpenme sin problema) NO PUEDE LLAMARSE PROGRESISTA, ni de izquierda, MENOS POPULAR. ¿O nos olvidamos cuál es la función y el lugar que ocupa la educación en la sociedad? Perdón presi, jamás tendrá mi voto si la reforma no es real, palpable, COMPROMETIDA con el futuro (y no hablo de la educación universitaria solamente, se entiende!) Ni hablar de las zonas rurales que en nuestro interior son un desastre, una vergüenza; yo no se como tienen la cara de discutir y “matarse” entre dos o tres peliandose a ver si hay que pagar o no una deuda, si hay que seguir o no haciendole juicios a los ex represores, si un tren bala, si el campo o la ciudad si comprarle gas a Chile a Bolivia o alirse con Chavez… BASTA!!!!! Somos idiotas? Todos queremos que siga habiendo justicia contra los represores, nadie quiere un pais debil ni una nacion enfrentada, no seamos ingenuos!!! Pero TODOS queremos o deberiamos, siii en esto si deberiamos!!! Todos querer que TODOS los chicos de este pais vayan a la escuela, sea donde sea.. esten donde esten.. pertenezcan a una comunidad indigena o no. TODOS deben tener condiciones dignas para poder terminar el colegio y para comer todos los dias.
ESO SEÑORA CRISTINA KIRCHNER ES SER DE IZQUIERDA, NO HABLAR DE LOS DESAPARECIDOS NI QUERER UN MERCOSUR FUERTE NI QUERER ELIMINAR LAS PAPELERAS.
EL PUEBLO TIENE QUE ESTAR BIEN PARA QUE EL PAIS SEA UNA POTENCIA, NO AL REVES!!!!!! ESO ES SOCIALISMO.
Por último me parece importante y súper interesante la idea de pluralidad. Claro, como base para la democracia, se sabe (y volveré al tema de la educación porque es mi punto fuerte, porque es el que pienso defender siempre). Sabemos y todos acordamos que lo fundamental, como imprescindible, para la formación de la democracia (sí formación, EN FORMACIÓN, porque no creo la democracia sea de una vez y listo. Quiero decir que no empieza y termina con el acto de votar cada 4 años. Es un proceso, que como hecho histórico – esto quiere decir que a lo largo de la Historia fue cambiando y “pensándose” en diferentes formas y de diferentes modos por el Hombre – se va desarrollando y que no acaba; que empezó ¿o volvió? en el ’83 y que todavía tenemos que aceptar, apoyar, defender y seguir desarrollando y moldeando a las nuevas necesidades que vamos teniendo con el mundo que nos va tocando vivir y que construimos TODOS; como generación responsable de mantener la memoria, del NUNCA MAS!. Por ser hijos del miedo y por NO SER padres de nadie. Además, al ser un proceso, porque es histórico, la democracia necesita cada vez más de nosotros y no sólo para defenderla, mantenerla sino para seguir configurándola y HACIENDOLA todo el tiempo, en todos lados). Yo siempre digo que política – democrática se puede hacer en todos lados, y doy el ejemplo que hasta en el colectivo uno puede, como valor propio no?, hacer política… cuando se cede el asiento a una persona mayor, o no nos desesperamos cuando tenemos a alguien al lado que nos empuja (es decir practicar la tolerancia y el respeto) y ni hablar cuando podemos devolver, aunque sea, 10 centavos del boleto anterior a una señora que quizás no vio que la maquina se los habia devuelto, etc.. en fin, esas cosas que a veces el argentino se cree que no hace de piola, y fomenta y hace a que la sociedad después se parezca más a Macri que a Alfredo Palacios
Por eso necesitamos una oposición PLURAL, tolerante, democrática, HUMANA. Insisto: HUMANA. Como también a veces pienso de algunos periodistas, los queridísimos periodistas, que siguen dando relevancia a figuras que debieran denunciar y en cambio les dejan un lugar cuasi heroico (muy vergonzoso de su parte porque demuestran el poco compromiso con la misma profesión y la su ética profesional, que sin importar la ideología en la que se enmarquen, debieran seguir en una línea mas o menos acorde con la realidad política de su tiempo) en nuestro pasado como si no hubiesen entendido que ELLOS (a esos que solapadamente apoyan o van todo el tiempo enalteciéndolos a preguntarles por la actualidad cuando son cadáveres políticos – algunos literalmente- y no creo que NADIE esté de acuerdo ni quiera escucharlos) hicieron a la Argentina de hoy. Y aquí no sólo me refiero a los vastos ministros de economía, también a ex presidentes que dan realmente lástima, aunque algunos, debo confesarlo a veces me dan miedo! Jaja (ironia).
Humana implica políticas serias, comprometidas con y para la realidad; que defiendan un proyecto (además de democrático), tolerante, social, NO elitista ni clasista. Bueno, creo que queda claro a lo que me refiero: y no sólo a esos que están esperando a volver a golpear las puertas de los cuarteles y gritar ¡ayuda!. Ojo que también la derecha está en el “peronismo” (creo que desde el 73, con la vuelta de Perón siempre los peronistas de primera línea, o los “viejos” van a pelearse con la juventud que siempre va a ser el ala idealista, típica del trabajador o joven que se unían en pro de una vuelta a esas condiciones, que como dije antes, eran propias de las generaciones de sus abuelos y esa idea del líder santificado casi que la figura de perón ¿representaba? ¿o representa? jaja para ellos). Creo que siempre estamos y estaremos en esa tensión por el poder entre los diferentes sectores de la sociedad, eso es la política; también ese es el llamado “juego” político del que tanto se jactan hoy en día nuestros representantes, pero entonces, yo digo: critiquemos el COMO. Cambiemos el cómo según nuestros ideales e ideas. Eso es plural y puede funcionar como oposición, también.
¡No a la privatización de la educación pública!
¡No a la reducción del gasto público!
¡No a una oposición que no permita crear nuevos líderes; ni que genere posiciones golpistas contra éste o cualquier otro o próximo gobierno!
¡No a más desaparecidos en democracia! ¡NUNCA MAS!
¡Basta de reprimir manifestaciones de trabajadores / estudiantiles! (eso también constituye a la democracia que queremos! – PLURAL)
¡Sí a la ley de medios! ¡No a los monopolios: ni audio – visuales, ni gráficos, ni de opinión!
¡Si a la justicia, verdad y memoria contra los represores del ’76 – ’83! Y TODOS SUS COMPLICES
Hoy más que nunca, si pensamos al país que queremos y PODEMOS HACER para lograrlo debemos unirnos como sociedad para entender que la historia es memoria, la memoria es debate, pluralidad, ésta es tolerancia, la tolerancia es democracia, la democracia es LIBERTAD y un pueblo libre es mucho mas que un pueblo fuerte; es envidiado, es temido porque la libertad da más que libertad, da alas.
Presi: no se olvide (y ustedes tampoco compas! Jajajaja que peronista!) que lo ÚNICO que salva a los pueblos y los hace grandes es la educación. Es lo único que nos da libertad: la educación!!!
¡Formemos líderes que hagan historia! (y no solamente “nuevos che’s”) Que hagan de la Argentina del siglo XXI un país libre, soberano, educado, comprometido con la gente, con el futuro del mundo (eso también va por las política de medio ambiente que nos falta cumplir ampliamente).
Dejemos que la Argentina pueda ser ese espacio para la libertad, la expresión y el pensamiento. Si no dejamos pensar a la mayoría no vamos a tener nuevo líderes. Si no tenemos nuevos líderes, no hay oposición democrática, si no hay democracia NO HAY sociedad.
En cuanto a la deuda: rápidamente opino que hay que pagarla. Como decias, Pablo, creo que no se trata de una cuestión facciosa en que “lo paga tal o cual” partido político. Esto es nuestro. Forma parte de nuestra historia, como nuestro himno nacional, la bandera, el mate y el tango. Dejemos de pensar en facciones, la política es común a todos, así empezó mi argumentación, así casi termina. La deuda es de Argentina, tuya, mia, de mis hijos si nadie la paga. Este gobierno puede hacerlo porque tiene los recursos que con el esfuerzo de todos los que hacemos este país (y mas de los que trabajan en serio dia a dia para que esto funcione) se logró una reserva que hace mucho que no se conoce. Entonces entendamos y abramos la cabeza para entender que esto significa futuro. Si, el Partido Obrero (y los sufro en la facu, se de que hablo, y perdon si alguien los apoya pero es asi... por lo menos para mi) tiene un lema mas cercano al comunismo – marxista que a una realidad politica aceptable que se inserte en la politica actual del pais: “que la deuda lo paguen los capitalistas, no los trabajadores” creo que semejante frase fuera de lo real no tiene cabida ni merece discusión. Podemos o no estar de acuerdo, claro!, pero pidamos cosas que sean “escuchables” . Nadie, desde el oficialismo, va a darte lugar ni voz para negociar un “no pagar la deuda” desde esa frase. Si estoy de acuerdo con lo que ellos plantean de que si la deuda “interfiere”, restando, para todo lo demas en lo que el gobierno debiera ocuparse de pagar: salarios, etc, no se tendria que permitir. Pero negociar un “no pago” de deuda por una cuestion de peronismo – no peronismo me parece absurdo, políticamente incorrecto (porque todos perdemos con una deuda acuesta, sin contar los lazos que nos seguirían esclavizando al fmi y todo eso…) y sobre todo historicamente incapaz de asumir el rol que le esta corresponiendo. Yo lo pondria asi: la historia esta pidiendo que se haga. Se puede hacer? Si, entonces vamos!. Eso si, Cris… no me descuides todo lo demas, porque ahora se viene el invierno y sabemos que ademas de que las escuelas, hospitales y demas centros publicos, se caen a pedazos, las estufas necesitan gas para poder andar y no un gas que cueste cada año mucho mas para que nadie pueda acceder a el… un gas que TODAS las escuelas y hospitales tengan cuando haga frio para que todos tengamos salud como corresponde en cualquier hospital publico del pais, y para que todos los chicos que pueden ir al cole no tengan que faltar… porque si somos de izquierda todos queremos educación, salud y trabajo, no?
En fin, la idea de patria en la deuda me parece fundamental. Si patria representa al pueblo y el pueblo soberano eligió este gobierno y la deuda es nacional y lo nacional esta representado diria circunstancialmente, por esta faccion que representa a una parte de las ideas politicas del pais, no quiere decir que la deuda la paguen los K y sean los nuevos salvadores. Creo que si deben pagarla porque “se puede” y lo hacen, demostrarian un gran valor y sobre todo ellos saben, jaja, quedarian en la historia pero solo porque lo hicieron! Por que se podia! Bueno, creo que se entiende mi punto: no tiene que ver con partidos politicos, creo que esto de decir que si se paga es porque el gobierno es mas o menos de izquierda no tiene que ver con el papel que realmente vienen a ocupar en este caso: aquí estarian representando los intereses de todos, por algo que nadie quiso conscientemente y que nos incumbe a todos porque la deuda es de la argentina entera. Ahora si esto es lo unico que ellos pretendieran hacer, claramente sigo pensando que la deuda no debe hacernos olvidar, ni mucho menos, todo lo otro que si tienen que seguir haciendo por el pueblo y la patria y la nacion. Porque para eso TAMBIEN fueron votados.
*Sa Brinii: MUY BUENO el link de Malvinas, muchas gracias! No lo había visto…
Pablo: no hace falta que te diga que contas conmigo para llevar adelante la idea del blog, es más, espero que cuentes conmigo ampliamente para participar en él. Como habrás podido leer, me encanta demasiado escribir, más que hablar! Y quizás hayas notado mi reiterado, lo asumo, apego a la historia para hablar un poco de lo que pienso y me pasa con la política pero es inevitable en mi, creo que deben ir de la mano. Me parece que en este año, sobre todo, podemos hacer algo copado en el blog, con alguna columna que en cada fecha importante, ni hablar de Mayo!, tenga una mirada histórica pero siempre apoyada desde la politica actual. De todas maneras podemos seguir dandole forma a la idea. Pensé en proponerte también las Efemerides que en muchos diarios y revistan se hacen porque son muy propios de la Historia y claro! Me encantaría hacerme cargo de llevarlos a cabo…
“Si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es lo mas importante”. Ernesto “Che” Guevara.
Hoy, 200 años después,
¿el pueblo quiere saber de qué se trata?
